久久夜夜1000|91欧美精品|日韩性爱一区二区|91海角视频免费|99热动漫无码在线观看|邪恶黄色片久久久|91丁香五月激情|欧美一区二区无码精品|无码人妻精品一区二区三千菊电影|深爱婷婷俺也去综合网

湖南法治報(bào)訊（通訊員 王若言 王偉平）2025 年 8 月 3 日湖南省某地警方發(fā)布一則警情通報(bào)，當(dāng)?shù)匕l(fā)生一起傷害案件，共造成了 2 人死亡、3 人受傷。坊間傳說犯罪嫌疑人段某某疑似精神病人，當(dāng)天他如同野獸一般手持兇器周邊襲擊路人，隨后闖入人流密集處繼續(xù)施暴。一時(shí)間有關(guān)精神病人行兇、殺人的話題被熱議，精神病是犯罪分子的免死金牌的說法更是讓公眾對案件的走向充滿了擔(dān)憂與疑慮。

精神病人由于大腦功能紊亂，在某些情況下，他們的行為如同被無形的絲線操控的木偶，沒能對自身行為的控制能力和對善惡的辨別能力。若對精神病人施加刑罰，無疑違背了 “法不強(qiáng)人所難” 的古老法諺，也踐踏了 “人是目的而非手段” 的基本倫理準(zhǔn)則。因此，法律對精神病人的寬恕，并非是對犯罪行為的縱容，而是司法文明從 “野蠻報(bào)復(fù)” 邁向 “人性尊嚴(yán)” 的重要體現(xiàn)。

但是司法實(shí)踐中，確實(shí)存在一些令人深思的現(xiàn)象。某些犯罪嫌疑人在被鑒定為精神病人后被無罪釋放，或得到從輕、減輕判罰，這與公眾心中 “殺人償命” 的樸素正義觀產(chǎn)生了激烈的沖突。公眾的擔(dān)憂并非毫無道理，他們擔(dān)心法律為精神病人打開的人性關(guān)懷之門，會(huì)被一些居心叵測的人利用，成為犯罪分子逃避法律制裁“免死金牌”。

社會(huì)公眾對法律規(guī)定和精神病鑒定程序缺乏深刻的了解，簡單地認(rèn)為只要是精神病人犯罪，就可以減輕處罰，甚至免除處罰。因此有人說精神病是犯罪分子的免死金牌，是逃避刑事制裁的護(hù)身神器。2015 年 6 月 20 日，王某進(jìn)在南京市秦淮區(qū)駕駛寶馬轎車與多車相撞，造成 2 人死亡、1 人受傷、多車受損的重大事故。南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具了王某進(jìn)作案時(shí)患有急性短暫性精神障礙、為限制刑事責(zé)任能力的鑒定意見。一時(shí)輿情鼎沸，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了不少諷刺段子，比如 “開啥車都是浮云，一張《南京市急性短暫性精神障礙證》才是行車必備品！居家殺人好幫手！”，反映出公眾對這一鑒定結(jié)果的不信任與調(diào)侃。

精神病人真的擁有 “免死金牌”，犯罪分子被鑒定為精神病人就可以逃脫法律的制裁嗎？答案顯然是否定的。我國《刑法》第十八條明確規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

法律規(guī)定很明確，精神病人犯罪并不是一律免除刑事責(zé)任或從輕、減輕處罰，而是要依據(jù)其具體的精神狀態(tài)和犯罪情節(jié)來綜合判定。比如南京寶馬案，法院的最終判決認(rèn)為，王某進(jìn)明知其行為可能危害不特定多數(shù)人的人身財(cái)產(chǎn)安全，卻不采取任何避免事故的措施，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。雖然王某進(jìn)系限制刑事責(zé)任能力人，但結(jié)合其犯罪行為的危險(xiǎn)程度、造成的嚴(yán)重后果以及事后未能積極賠償?shù)惹楣?jié)，法院決定對其不予減輕處罰。這樣的判例很多， 2025 年 8 月 18 日，廣東省湛江市中級人民法院對 “廣東祖孫三代被害案”作出一審宣判，認(rèn)為盡管葉某志被鑒定為患有精神分裂癥且作案時(shí)屬限制刑事責(zé)任能力，但葉某志在犯罪時(shí)，對自己行為的違法性和犯罪后果有著明確的認(rèn)識，他深夜入戶行兇，致祖孫三人死亡，其中還包括未成年人，其犯罪手段之殘忍、情節(jié)之惡劣、后果之嚴(yán)重，已經(jīng)突破了法律和道德的雙重底線。因此，法院依據(jù) “罪責(zé)刑相適應(yīng)” 的原則，沒有對其從輕處罰，而是依法判處死刑，這一判決結(jié)果充分彰顯了法律的公正與威嚴(yán)。

湖南耒陽的這起案件，縱使段某某被鑒定為精神病人，也絕不意味著他就可以逃脫法律的制裁。按照法律的規(guī)定，如果法官查明其犯罪時(shí)能夠完全辨認(rèn)和控制自己行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任；如果犯罪時(shí)未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，只是在量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰；如果犯罪時(shí)完全不能辨認(rèn)或控制自己的行為，可以不負(fù)刑事責(zé)任。對這種情況，法律也沒有放任不管。對存在暴力行為的精神病人，法律規(guī)定了強(qiáng)制醫(yī)療程序，將會(huì)依法對其進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療，以確保社會(huì)的公共安全。此外，精神病人侵害他人無論是否需承擔(dān)刑事責(zé)任，都不能免除其監(jiān)護(hù)人的民事賠償責(zé)任，如果精神病人本人擁有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，以最大程度地保障受害者及其家屬的合法權(quán)益。

精神病人沒有免死金牌。法律是保障精神病人合法權(quán)益武器，但精神病決不是犯罪分子逃避法律制裁的借口。每一個(gè)生命都無比珍貴，每一次犯罪都應(yīng)當(dāng)受到公正的審判。我們堅(jiān)信，隨著司法改革不斷進(jìn)步、法治水平不斷提高，法律會(huì)在特殊群體權(quán)益保障與維護(hù)社會(huì)公共安全之間找到平衡。當(dāng)法治的陽光照耀社會(huì)的每一個(gè)角落，每一個(gè)公民都可能在法治的陽光下安心舒適地生活。

作者：王若言 王偉平

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)